Я все время думал о деньгах, делал деньги, умножал их. Я верил, что когда придет тяжелый час, деньги спасут нас. Я думал о деньгах, а думать надо было о детях. Как вышло, что вы выросли другими, не такими, как мы?
Литературоцентризм страшная штука. Сколько бы воды ни утекло со времен Вильяма нашего Шекспира след его не только вода не смоет, но все ароматы Аравии с этим не справятся. А надо ли? Думаю, нет. Обаяние Эйвонского лебедя не оставило равнодушным и Алексея Винокурова, более известного читателю как прозаик, его "Люди черного дракона" и "Ангел пригляда" стали интересным литературным событием прошлого года. Однако в драматургии это тоже не первый опыт, на волне интереса к романам я прочла пьесу "Мигель де Сервантес, королевский комиссар" и нашла ее весьма достойной.
В начале сказала, что литературоцентризм опасен, он требует филигранной точности в хождении по грани. Понимаете, есть ситуации, содержащие концентрированный драматизм в собственном ядре: сделав местом/временем действия богатый совхоз в нечерноземье или спальные кварталы современного горда, нужно было бы дополнительно объяснять, отчего ситуация столь трагична для участников. Но скажи шесть слов: варшавское гетто, еврейская девушка, юноша немец. и коллективное бессознательное само достроит декорации.
Однако пепел Клааса стучит в грудь многих людей, а в бисерможно заиграться, задев чьи-то болезненно обостренные чувства, которые и делают ситуацию столь драматичной. Думаю. автору удалось с этой пьесой пройти по тонкой грани, не соскользнув в пошлость, пафос и сентиментальность. Хорошая получилась пьеса. Не Шекспир, ну да, Шекспир был один. Пересказывать не буду, желающий может прочесть, а если повезет, то и увидеть на театре.
Скажу лишь. что это большой оммаж Шекспиру и неленивый внимательный читатель найдет здесь отсылки не к одним только "Ромео и Джульетте". но к Шейлоку и Лиру, Гамлету, Отелло и Макбету (так-то даже и к Фаусту, хотя то уже Гете). А если, кто просто ищет трогательной красивой истории любви, то он ее получит.