Мне импонирует скорпионье нелицемерие до беспощадности к себе, нежелание демонстрировать окружающим того, что в действительности не испытываешь просто потому, что "так принято" и совершенное безразличие к реакции социума. Но сама конформистка и предпочитаю не дразнить гусей, соблюдая внешние условности. Зачем тратить энергию на преодоление последствий стихийно возникшей неприязни к себе, когда можно найти ей более полезное и приятное применение.
Для человека с сильным Скорпионом вопрос так не стоит изначально. Пафос противостояния включен в его картину мира, как определенный уровень силы тяжести или содержания CO2 в воздухе или сезонные колебания температуры внутри заданного климатического пояса. И можно язык до крови стереть, объясняя ему, почему необходимо стремиться к тому и тому, поступать так и так и верить в то и то. В лучшем случае реакцией будет отстраненное: "Я не понимаю, к чему ты мне все это говоришь?"
В худшем ярость, а столкнуться со вспышкой скорпионьей ярости никому не пожелаю. Герой "Постороннего", Мерсо - Скорпион, как его создатель: оставьте меня в покое и я вас не трону, но не пытайтесь навязать свой образ мыслей и способ взаимодействия с реальностью. Потому что это может плохо для вас кончиться. Как? Я не оставлю от вашей системы ценностей камня на камне.
На самом деле - зависит от качества системы ценностей. Может поколебать, может разрушить, а может почти незамеченным пройти. Как с домиками трех поросят: тростниковый до основания сдуло, а в каменном только свист за окнами слышен. Это сейчас к тому, что я в каменном. Просто потому что вера изначально включена в мою картину мира, как определенный уровень силы тяжести и (см. выше). Просто иной способ восприятия действительности.
И все-таки, зачем он рассказал о женщине-автомате в кафе и о глупом несчастном чехе? Есть, над чем подумать.