Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Когда то в 90-е что то у него читал. Не впечатлился, фанатом не стал. Даже не помню уже, что. Больше "ножичек Давлатова" у Веллера помню. Веллера, кстати, ценю. Начинал с рассказов невского проспекта, но серьезная проза у него даже интереснее и поучительнее. Хотя сейчас и Веллера читать не тянет — впечатление, что перерос я его, мало новых идей и смыслов попадается, а литературствование его уже наскучило :(

И после этого читать чьи то разборы прозы не особо интересного Давлатова, его стиля и приемов (пусть даже так вкусно и рекламно описанные)? Даже не знаю. В очереди слишком много всего более приоритетного, на что не хватает времени и сил. И эта очередь только растет.

Edited at 2021-07-31 08:08 pm (UTC)

явсепрочиталвсепонравилосьядоволенвсекрутонаэтомсайтеужедолгоичиталмногодругихстатьейноэтасамаякрасиваяипозновательнаявсемдоволенивосхещенкогдачиталажслезинкишливсенравитьсяипозновательновсясемьячиталадажемоябабашкахывсенравитьсяразказалдрузьямтожевсенравитьсяодниположительныеотзывывотдажешясдедушкасидитчитаетибабушкаспаисбозавседосвиданеиудачи!

И что же он считал главным в своей жизни? Свалить из ссср и восторгаться негром в американском баре? Все у него дураки и шизофреники. А уж почитать его жизнеописание о службе в ВВ в лагерях, так удивительно , как он там жив остался за свою сущность. Писал , конечно, смешно и афористично, но сам понимал сиюминутность своего творчества.

"Портрет хорош, годится для кино..."(С)

Причем здесь вообще графоман? И чем это вам очевидный? Про мнение , наверное, хорошо, если автор не закрыл комментарии.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Довлатов умер не от цирроза. Он захлебнулся рвотными массами из-за полуграмотного парамедика, приехавшего на вызов.

Шикарнный слог,удивительный человек.Нынче так не пишут и кино не снимают.

Довлатов - пустышка, раздутая жидами-эмигрантами-антисоветчиками. Ставить его на одну доску с Высоцким (тоже карта в колоде Запада, но хотя бы подлинный талант у человека был) просто нелепо.

Да полно. Шолохов, Аверченко, Константинов, Веллер, Булгаков, Салтыков-Щедрин. Это те, которые сразу вспомнились, на автомате. Читаю и перечитываю, и не надоедают. С Довлатовым не так. И "Заповедник" я читал, и какие-то его эмигрантские записульки, - все не то. Не нашел там ничего, что заставляло бы возвращаться к произведениям снова. Интересного сюжета - нет. Красивого, сочного языка - нет. Идеи, которая заставила бы задуматься над собственной жизнью - тоже нет. Так, полудневниковые записи позднесоветского алкоголика, эмигранта, неприкаянного бездельника, наделенного небольшим (на уровне штатного сотрудника районной газеты) литературным талантом. Как "документ эпохи" - это может быть интересно, как хроника самораспада неумеренно пьющего человека - тоже можно почитать. Но на один раз, не более...

...У Булгакова в романе о Мольере упоминается следующий случай: Мольер пьет в компании каких-то театральных критиков. Те напиваются, решают, что жизнь — бессмысленна, и решают идти топиться. ... И утопились бы спьяну, если бы не Мольер, который предотвратил коллективный суицид, убедив собутыльников топиться на следующий день. Как вы все понимаете, на следующий день планы у потенциальных самоубийц резко поменялись. Но примечательно, что имена этих критиков упоминаются в истории благодаря их дружбе с Мольером. Сами они известны далеко не каждому специалисту по истории или литературе Франции данного периода. А так Мольер спас их фамилии от забвения...

Надеюсь — аллегория достаточно понятна? Люди, которые, в свое время, при жизни Довлатова, объявили последнего "трубадуром отточенной банальности", сейчас продолжают снимать сливки с его славы. Хотя Довлатова давно нет.

Я не фанат творчества Довлатова, но для меня он гораздо выше нудного Чехова. Через Довлатова я познакомился с Лихоносовым. Довлатов отлично прочувствовал трагедию жизни Пушкина и смог передать ее через свое творчество. Довлатов лаконичен и ярок. Да, сегодня я не стал бы перечитывать его рассказы. Зачем? Они запечатлелись в памяти короткими убийственными фразами, которые можно использовать в повседневной жизни. Например, на вес золота те строки, в которых Довлатов пишет о том, что многие из его друзей были гениями, а некоторые — гении в нескольких областях. И тут же дорисовывает их образ — кольцо с оловянным черепом у одного из "гениев"... Давайте честно — у многих найдутся такие друзья-приятели, обиженные на государство и жизнь. "Левая интеллигенция". О причинах этой обиды пишет Нозик, рекомендую настоятельно ознакомиться с его статьей на эту тему.

Почему же я не фанат Довлатова? По той причине, что Довлатов замкнулся на своей эпохе. Не вышел из рамок, навязанных времен, средой обитания, злобой дня. Это тот вид гениев, о которых один русский музыкальный критик писал, что есть гении, которые гениальны для конкретной эпохи. А есть гении, гениальность которых переходит границы их века. К последним он относил Моцарта.

Довлатов должен был раздвинуть рамки своего творчества. Но он навсегда остался там — во второй половине ХХ в. Но талант его светел и всегда будет виден — даже по прошествии многих столетий.

А насчет друзей добавлю — сегодня они сетуют, что Довлатов много пил. Ну так остановили бы его... Знаете, у меня есть приятель. Он считает, что смысл дружбы — в указывании на ошибки и просчеты. Дескать, настоящий друг всегда скажет другу правду. А дело не в этом. Любой человек знает причины своих ошибок. Только смысл дружбы не в том, чтобы пилить друг друга, а в том, чтобы помочь в беде. Была у меня знакомая — попала в секту. Парень, который был в нее влюблен, сделал все, чтобы ее оттуда вытащить. И вытащил. Сила любви — скажете вы. Еще родители могут так любить своих детей. Но что же мешает друзьям проявлять подобную любовь? Вспомним притчу о добром самаритянине: он не стал обвинять ограбленного человека в том, что у последнего не было оружия для самозащиты или в том, что последний ехал по дороге, например, в неурочный час. Он просто помог ему. Такие люди и есть близкие наши, готовые положить душу свою за други своя. Все остальное — схоластические бесплодные рассуждения. А все, что бесплодно — к любви не имеет никакого отношения.

Edited at 2021-08-02 02:36 pm (UTC)